DAB/DMB在移动数字电视方面优势明显

随着移动数字电视引起越来越多的关注， 关于DAB/DMB和DVB-H优劣的讨论不绝于耳。但有一个问题值得注意，业界许多人对于DAB/DMB了解不够正确， 例如不断听到有人说：DAB/DMB不能分时， DAB/DMB带宽窄是主要缺点。 其实DAB/DMB分时特性比DVB-H好得多，而DAB/DMB带宽窄是其在移动数字电视方面应用的主要优点之一。 把这些基本概念搞清楚了， 关于DAB/DMB和DVB-H优劣的讨论才有意义。

DAB/DMB在技术方面的优势

长期以来，数字电视的焦点是在家用数字电视(固定位置接收)上，总认为家用数字电视标准确定后，可在此基础上兼容/修改为移动数字电视，包括数字电视手机。这种思路其实是不对的。固定位置接收的数字电视强调的是大屏幕、高分辨率、大数据量，而手持式移动数字接收是有限的数据量、中低分辨率、小屏幕、低功耗，因此手持式移动数字电视的标准与固定信号接收的家用数字电视是不可以兼容的。

正是上述原因, 在数字电视标准DVB－T的基础上推出了DVB－H，以改善移动特性, 以降低功耗。但是与基于数字广播标准DAB的数字多媒体广播标准DMB相比, DVB－H不占优势:

DAB从十年前制定时就以200公里/小时为主要指标, 换句话说，DAB首先就是为手持移动而诞生的，因而它的移动特性更好。DAB在COFDM技术的基础上，采用了时间交织和分等级防错保护，使得DAB移动特性达到近乎完美的境地，而DVB－H只采用了COFDM技术。 DAB在全球许多国家经过十年的运行，已被证明是可靠的。可以说是国际上在移动通讯领域为数不多的一开始就比较完善的标准。

DAB/DMB的数据带宽为1.2Mbps， 频谱带宽为1.5MHz； 而DVB－H的数据带宽为4Mbps以上,最高可达27mbps(在移动电视应用中，可实现的数据带宽为4-5Mbps)，频谱带宽为5-8MHz。很多人曾认为数据量大是DVB－H标准的优势之一。其实不然。数据量大必然导致运算量大和功耗大, DVB－H虽具有时分功能可以较大程度地降低功耗, 但DVB－H的同步方式和节目复用方式使得它仍需要从完整的数据帧中提取同步信号和节目信息。而DAB/DMB的数据带宽仅为1.2M, 同样具有时分功能(国内业界曾流传DAB不具有时分功能的说法是不对的)。 当用户选好节目后，DAB解码器只要对需要的DAB符号解码。因而时分作用十分有效。根据所选节目的码流DAB解码器的用功比率可降到全功率的20%-50%。 这些因素综合起来, 使得DAB解码的运算量小很多, 在同等工艺和设计技术条件下作比较，DAB解码芯片的功耗是DVB－H的1/4。 这就使得目前的DVB－H的基带处理芯片要靠采用0.13微米甚至0.09微米工艺来降低功耗, 大大提高了芯片成本和开发成本。 而西芯微电子一款新出DAB/ DMB基带处理芯片（www.isisip.com）用0.18微米工艺制作，其功耗极低，只有25mW-35mW。

那么DVB－H的4-5Mbps数据带宽在传送高分辨率、大数据量节目时是否有优势呢? 回答仍然是否定的。 DVB－T才要高分辨率、大数据量, 手持移动没有这样的要求。 通常一套DAB立体声节目的带宽为80-128kbps, 一套DMB电视节目(QCIF 分辨率)的带宽为384-512kbps, 因此DAB/DMB的1.2Mbps数据带宽是合理的, DVB－H的4-5Mbps数据带宽显得过大。

DVB－H从DVB－T演变而来, 却继承了DVB－T的4-5Mbps带宽和数据同步结构和节目复用方式, 这是不合理的, 也是其技术方面不占优势的主要原因。

况且DAB/DMB可以共用1.5MHz频谱带宽, 意味着DMB可以在已有的DAB平台上播出, 例如拿下2-3套DAB立体声节目就可以播放一套DMB电视节目, 因此DMB可以利用全球已有的1千多个DAB发射台。而DVB－H与DVB－T不能共用, 要分别占用5-8MHz频谱带宽。DVB－H也没有其它现成的平台可以兼容使用。

DAB/DMB在商业运行方面的优势

DVB－H的5-8MHz频谱带宽同样引起了商业运行方面的问题。DVB－H和DVB－T工作在400M的频段, 几乎都被模拟电视占据了, 要拿到5-8MHz频谱带宽相当困难。DVB－H和DVB－T要一起上的话就要10-16MHz频谱带宽, 就更为困难。

DAB/DMB工作在200MHz附近的Ⅲ波段, 拥挤程度相对好一点, 或工作在1.4G的L波段。况且DAB/DMB只需要1.5MHz频谱带宽并能共用。频段问题就容易解决得多。

DVB－H的数据带宽过大也给媒体运行商带来麻烦。DAB/DMB的1.2M数据带宽可以安排6套左右的节目(2套电视节目, 2-4套音频节目, 还可有文字传送), 节目数量适中; DVB－H的4-5Mbps数据带宽要安排约20套节目, 在起步期间是很浪费的。

还有一个不容易注意的事实是DVB－H实际上笼罩在DVB－T的阴影下, 数字电视运营商的注意力还主要在DVB－T上(技术的原因是两者不能兼容!); 而DAB运营商则把DMB视为新的推动力, 心甘情愿地让DMB唱主角(技术的原因是两者能兼容!)。这一贬一宠便使得二者的景遇有天壤之别。

从工程量和成本方面分析，DAB台可以直接播放DMB节目。因此DMB全球已有的1千多个DAB发射台都可以用来播放DMB节目。DAB/DMB发射台建台成本低, 为几十万元量级，发射功率可以很低, 1千瓦, 甚至500瓦。因此DMB的建台成本本身就低, 而且被消化/分摊了。显然运营商介入DAB/DMB 门槛低，风险低。

2004年下半年DAB/DMB在全球趋热, 原因之一是众多数字移动标准中, DAB最成熟, 且已有现成的台站和网络设施可用。DAB/DMB是实现手持式移动数字接收工程量最小、成本最低、性能最好的技术。 随着越来越多的DAB/DMB开播，DVB－H的机会就越来越小了。

运营与终端厂商的互动

从DAB/DMB方面看，运营商的步伐更快一些；从DVB－H方面看，终端厂商的积极性更大一些。无论DAB/DMB还是DVB－H， 都需要运营商与终端厂商的互动, 二者缺一不可。由于上节所阐述的理由，运营商不太愿意也不太容易介入DVB－H的运作；另一方面， 如果DAB/DMB的终端开发受阻， 也会给DVB－H留下机会。 自从2004年12月在伦敦举行的DAB/DMB论坛上，韩国展示了LG和Samsung的两款DMB数字电视手机，DVB－H的机会似乎就黯淡了。 实际上今年中国北京广州两地就已从韩国定购了50万台DMB数字电视手机。

据了解，国内已有相当多的厂商要开发自己的DAB/DMB的终端，预计今年会有产品出炉，并可望2007年销售快速增长，至2008年奥运会达到高潮。值得一提的是西安已有一家留学生企业西芯微电子有限公司(www.isisip.com)成功开发了DAB基带芯片，具有完全的知识产权, 并在芯片面积、功耗和功能方面优于国外的芯片, 从而将使接收机整机价格大幅度降低,性能提高，将有力推动DAB/DMB的普及和发展。该芯片是世界上第一个实现了分时功能的DAB/DMB基带芯片, 不仅基带部分能分时， 而且控制RF部分实现分时， 使得DAB模块（包含基带和RF两部分）的功耗降到100mW以下。整机方案亦已开发成功。

国内有相当多的厂商已在DVB－H上投入很多，仍在期盼DVB－H市场的启动。其实作为终端厂商不应该把自己束缚在一种产品方向上。DVB－H终端和DAB/DMB终端在技术方面有相当多的共同性，DVB－H终端的开发经验有助于加快DAB/DMB终端的开发。

国内目前DAB/DMB的覆盖人口已近一个亿，而DAB/DMB终端开发总体上还是滞后，这是一个巨大的市场，总不能全留给韩国人吧。至于DVB－H的终端开发，可以作为技术储备先放一放，看一看，但愿我们的预言错了，在DVB－H市场启动时还可以再拿出来。

陆明莹 王国裕 张红升